Các bị cáo nguyên là lãnh đạo, cán bộ các bưu điện Ninh Thuận, Bình Định, Cà Mau… tiếp tục đòi công bằng “được miễn tố” như nhiều cán bộ khác ở 26 bưu điện liên quan đến vụ án.
Cũng như các luật sư đã bào chữa cho các bị cáo nhóm tội danh cố ý làm trái, các luật sư đều cho rằng, kết luận giám định và cách tính thiệt hại cũng như con số thiệt hại trong vụ án này là không chính xác, thậm chí còn vi phạm pháp luật. Có luật sư còn cho rằng, việc giám định của tổ giám định tài chính đã "vi phạm Bộ luật Tố tụng hình sự".
Bào chữa cho các bị cáo nguyên là cán bộ các bưu điện Ninh Thuận, Bình Định, các luật sư cho rằng, đại diện VKS đã quá “nặng tay” khi đề nghị mức án. Bởi thực tế, các bị cáo cũng chính là nạn nhân của “tập đoàn” CIP do Nguyễn Lâm Thái cầm đầu. Vì lẽ, không ai cố tình làm trái để rồi phải bỏ hàng trăm triệu đồng tiền túi khắc phục thiệt hại.
Ngoài ra, nhiều bị cáo nguyên là phó giám đốc, kế toán trưởng, trưởng phòng kế hoạch - đầu tư… khi có những hành vi sai phạm đều có sự chỉ đạo của thủ trưởng đơn vị; không ít bị cáo chưa hề gặp mặt, không nhận quà cáp của Nguyễn Lâm Thái thì không thể là đồng phạm để có thể giúp sức cho bị cáo Thái lừa đảo, chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng của Nhà nước.
Các luật sư cũng cho rằng, trong vụ án này, để 33 cán bộ ngành bưu điện ra tòa có một phần trách nhiệm của lãnh đạo VNPT. Bởi lẽ, từ năm 1999 đến năm 2005, các bưu điện điều đã được thanh tra, kiểm toán và quyết toán đầy đủ, không phát hiện sai phạm.
Trong phần tự bào chữa, các bị cáo đã đề nghị HĐXX miễn trách nhiệm hình sự cho họ vì nhân thân tốt, hầu hết các bị cáo đều có quá trình cống hiến, chưa có tiền án, đã khắc phục xong hậu quả… Trong vụ án này nhiều cán bộ của 26 bưu điện khác cũng đã được miễn tố.
Khi được tự bào chữa, nhiều bị cáo nguyên là cán bộ các bưu điện đã không kìm nén được xúc động trước những mất mát, thiệt thòi mà họ và gia đình họ phải gánh chịu trong suốt thời gian diễn ra vụ án.
Bị cáo Lê Thanh Hùng, Bưu điện Bình Định, Trần Văn Thịnh, Bưu điện Phú Yên đã “nghẹn ngào” nói: để khắc phục hậu quả của mình theo yêu cầu của CQĐT, với mức lương của mình có lẽ chúng tôi phải nhịn ăn đến hơn 10 năm. Tuy nhiên, bằng mọi giá, gia đình chúng tôi đã chạy vạy, vay muợn anh em từ Bắc chí Nam, thậm chí phải lấy cả tiền dưỡng lão của ba má mình, bán cả đôi nhẫn cưới của mình để gom góp.
Bị cáo Trần Văn Thịnh: “Chúng tôi không cố ý, không tư lợi. Vết thương và nỗi sợ hãi này sẽ đeo đẳng tôi đến lúc chết. Kính mong HĐXX xem xét có phán quyết công minh, công bằng, đảm bảo đúng người đúng tội".
Ngày mai, phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận, phản biện lại của công tố viên về những lập luận, trình bày của luật sư, bị cáo.
